Kleintjes……
19 december 2008, laatste gemeenteraad van het jaar en toch wel een specialleke…
Naast een uitgebreide agenda met een paar niet onbelangrijke uitschieters (invoering diftar en subsidie en belastingsreglement gescheiden afvoer : daarover méér nieuws in een ander stukje) waren op deze laatste gemeenteraad van het jaar als afsluiter de gebruikelijke wensen van de voorzitter en de diverse fracties aan de orde .
Traditioneel hier en daar een steekje en een complimentje en voor de rest weinig verrassende wensen…. Tot het de beurt was aan de fractieleider Impuls Christophe Dejan!
Christophe begon zijn betoog met een aantal rake openers waar hij gauw brandhout maakte van de wijze waarop het college het beleid voert. Christophe haalde redelijk hard uit naar de meerderheid. Centraal stond het gebrek aan openheid en het feit dat er erg opportunistisch met de zaken omgegaan wordt door schepenen en burgemeester. Het gebrek aan correcte informatie, manipulatie van notulen, gebrek aan respect voor de oppositie- gemeenteraadsleden, al zaken waar Christophe de vinger op de wonde legde.
Voor Christophe waren de weigering van het college om nog te antwoorden op de vele vragen die het beleidsplan opgeworpen had ( vorig jaar), de daaropvolgende klacht van Impuls en de effectieve terechtwijzing van het college door minister Keulen, zaken die hem aan het denken gezet hadden en die mee de politieke emmer van Christophe deden overlopen.
Hij besloot zijn messcherp betoog met de aankondiging dat de manier van politiek voeren door het college niet zijn ding was en het voor hem dan ook teveel werd.
In dergelijke context wil Christophe het niet meer opbrengen om al zijn vrije tijd op te offeren en gaf hij dan ook bij deze zijn ontslag!
En toen viel de stilte….
Verbaasde blikken, schepenen en burgemeester die naar elkaar zitten te kijken en dan niks meer … geen enkele reactie. Net geen handen wrijven of opgelucht adem halen: oef weer een kritische noot minder!
Niemand van het college, noch burgemeester als voorzitter van de gemeenteraad, noch een schepen hebben de beleefdheid en de grootmoedigheid gehad om op het ontslag van Christophe Dejan te reageren.
Ok, Christophe was redelijk hard uitgevaren maar dan nog!
Is het zo moeilijk om het inhoudelijke efkens opzij te zetten en toch , al is het in een paar zinnen, Christophe te bedanken voor de 8 jaar waar hij zich heel hard ingespannen heeft om voor Wervik het beste uit de kast te halen? Hij zat wel al in die tijd in de oppositie en was soms een blok aan het been voor de coalitie maar hij heeft steeds gewerkt vanuit een echt engagement en een echte bekommernis voor onze stad.
Maar dat allemaal van geen tel meer, liever kwijt dan rijk.
Dat was nu wel eens héél kleintjes van het stadsbestuur
Aan Christophe: jammer dat je weg bent, we gaan je kritische kijk en inbreng missen! Het gaat je goed in al je verdere projecten!
Ps daarna nog gehoord: maar Bart, erger je daar niet aan, dat is nu éénmaal politiek…..
ewel daar ben ik nu eens echt niet mee akkoord….het moet ook anders kunnen!
.
Nieuw REGLEMENT NACHTWINKELS
Grote lijnen en kleine commentaar…..en onze waardering (in punten uitgedrukt)
Probleem is de overlast die veroorzaakt wordt door de klanten van de nachtwinkels, (vooral in de Leiestraat): parkeren op de meest onmogelijke plaatsen, luide muziek uit de auto’s, geroep en getier, wegwerpen allerlei vuiligheid, ter plaatse (op straat) drinken, agressie….
Vraag maar eens aan de buren (in een ruime straal) hoe leuk het is….
Daarom werd door het college een reglement overgenomen van de Vlaamse Vereniging van steden en gemeenten, dit werd voorafgaandelijk besproken op de gemeenteraadscommissie en gestemd in de gemeenteraad van 02/12/08.
We pikken er voor u de drie grote krachtlijnen uit:
-geen nachtwinkel/telefoonwinkel meer in omtrek van 600 meter van een ander, dit om te groot aantal te vermijden,
Volledig correct, Wervik heeft er nu wel meer dan genoeg:
Score 9/10
-uitbating wordt verbonden aan een uitbatingsvergunning, met een heel stuk (evidente) regels : administratief, brandveiligheid, hygiëne, moraliteit enz. , ook voor de bestaande winkels
Volledig terecht, enige kritische bemerking: wie gaat dit opvolgen???
Bij deze wijzen we het college er nu al op dat we strikt gaan opvolgen of dit ook toegepast wordt
Score 8/10
-tussen middernacht en 07 uur s’morgens verbod om alcohol te verkopen van meer dan 11 graden, al de rest mag/kan nog
Hier heeft het college een kans laten liggen, waarom geen volledig verbod?
De meeste overlast wordt veroorzaakt door mensen die drank komen halen (niet enkel de sterkere dranken maar ook de breezers, de zwaarder bieren edm
Onze vraag is dan ook: zal dit iets aan de overlast verminderen?
Ook hier de vraag wie zal dit controleren en hoeveel maal ????
Score 5/10
Wat vind jij van dit reglement en van de problematiek van de nachtwinkels?
De zon schijnt niet overal even hard!
De laatste gemeenteraad van oktober een korte discussie gehad met de voorzitter van het OCMW Danny Verhaeghe.
Aanleiding was de bemerking vanuit het Positief Project dat er bij de nieuwbouw van het buurthuis ’t Park op geen enkele wijze gebruik gemaakt zal worden van de nieuwe milieuvriendelijke technieken. Bekendste voorbeeld daarvan is fotovoltaïsche cellen of te wel zonnepanelen. Binnen het concept van het te bouwen buurthuis is nergens ook maar één spoor terug te vinden van iets dat lijkt op aandacht voor energiebesparende maatregelen en herbuikbare groene energie.
Daarmee geconfronteerd reageert de voorzitter in zijn gekende serene stijl dat dit inderdaad niet het geval is omwille van het kostenplaatje. Zonnepanelen zijn te duur voor OCMW of stad. Die kunnen immers niet rekenen op subsidies of belastingsaftrek.
Ondanks het feit dat PP vindt dat de stad tenminste een voorbeeldfunctie dient op te nemen, werd deze discussie gesloten.
Echter… verbazing alom toen ik s’anderendaags de krant open sla.
Wie prijkt er met foto en groot artikel in de krant het Nieuwsblad van 8 oktober 2008????
De schepen van leefmilieu van Menen (op foto) en burgemeester Bossuyt (in het artikel) die trots als een pauw verkondigen dat Menen werkt maakt van hernieuwbare energie op het dak van het zwembad! Blijkbaar een investering die loont en verantwoord is; 384 -u leest goed: 384- zonnepanelen op het dak van het Badhuis!!!!
Met daarbij volgende commentaar van de Menense burgervader
‘Het project zonnepanelen is het gevolg van een engagement dat we aangingen in het kader van duurzame ontwikkeling. Dit engagement bestaat erin een project hernieuwbare energie te realiseren om zo de Menenaar te sensibiliseren en warm te maken voor het thema.’
Ik zeg het niet graag maar mijn hoed af voor Menen!
Kan er mij nu wel iemand eens uitleggen waarom dergelijke maatschappelijk verantwoorde investeringen voor Wervik niet rendabel en voordeling zijn en voor Menen wel????
Of schijnt de zon in Menen harder dan in Wervik?????????
Misschien dat we volgende gemeenteraad toch eens best wat uitleg vragen en eventueel eens het adres en telefoonnummer van de Menense collega’s bezorgen aan de voorzitter en aan onze schepen van Milieu…..
In bijlage vind je het betreffende artikel…..
toch nog!
Alléé de wonderen zijn de wereld niet uit: het schepencollege heeft toch nog een antwoord gegeven op heel wat van onze vragen…
Daar waar onze burgemeester in zijn colère zijn schepenen verbood een antwoord te geven, krijgen we nu ruim na datum toch nog een antwoord.
Was dat nu zo moeilijk? Er had heel wat heisa vermeden kunnen worden, mocht er van de eerste keer in de gemeenteraad een debat gevoerd geweest zijn. Want wat blijft nu achter? Enkel een sterk beschadigd vertrouwen in de taak en rol van de gemeenteraad!
Ben er nog altijd niet uit waarom er toen niet mocht geantwoord en gedebatteerd worden van J. Goos? Er moet mij dat toch ne keer iemand met manieren uitleggen. T’waren te veel vragen, is ongeveer de meest voorkomende uitleg… ewel, stel dan in uw reglement vast dat er per gemeenteraadslid maar x aantal vragen mogen gesteld worden.
Genoeg gezaagd…. de antwoorden zijn er nu…
Klik op het onderstaande word document en je vindt het officieel antwoord op een aantal van onze vragen.
antwoorden-op-vragen-uit-beleidsplan.doc
Wat niet wil zeggen dat we tevreden of akkoord zijn met de inhoud van het antwoord maar t’is toch al een start!
Het heeft alvast een breder inzicht in de weg die het college wil inslaan. Daarom publiceren we die hier graag.
Schepenen, alvast bedankt voor de moeite!
Hoera, hoera! Onze bestuurders hebben een beleids (?) plan……
Na één jaar sp.a en cd&v beleid was het zover: het wervikse schepencollege heeft een beleidsplan voor de komende vijf jaar.
Hoera hoera…. eindelijk gaat duidelijk worden waar we naar toe gaan met onze stad. FOUT!
Wat we kregen was niet meer en niet min dat een ondermaatse, bij elkaar geflanste opsomming van mogelijke actiepunten en actieterreinen, de naam beleidsplan onwaardig.
In de gemeenteraad van 21 december wilde het PP dan ook duidelijk maken helemaal niet opgezet te zijn met dergelijke onprofessionele gang van zaken. Samen met de democratische oppositie (lees Impuls) werd een kritische analyse opgemaakt van dit beleidsplan en werden alle vragen gebundeld in een lang lijst vragen en bemerkingen.
Dit resulteerde in een batterij vragen onder de symbolische titel “101 vragen voor het schepencollege”.
In volgende link vindt U de toelichting van Bart nav de bespreking van het beleidsplan op de gemeenteraad.
speech-bart-nav-beleidsplan.doc
De “101″ vragen worden eerstdaags gepubliceerd.
De reactie van het schepencollege vindt u in een volgende post….
